AMD新世代A系列處理器體驗會感想文 @ JR's Blog

2012/10/13有機會參加由AMD舉辦的新世代A系列處理器體驗會，簡單說這就是一個CPU+GPU的產品，此次已是第二代產品，當然在效能與價格都有進步。

就這次感想文，因為並沒有給每位參加者將產品拿回來測試，而且主辦單位主要訴求的是分享此新產品，所以這次體驗文，將不是已測試為主，因為網上已可找到很多測試資料，文中亦會借用這些測試資料來簡單說明它的效能，主要內容將著重在產品的定位，也就是，那類型的消費者會需要此產品。

這是這次體驗會的場地：伯朗咖啡，現場當然有提供實機讓大家體驗，亦有準備精美的餐飲

第一篇：產品介紹

當然還是要簡單介紹一下這次的產品，不過這次並不打算用太多的技術規格來說明。已簡單明瞭為主，這次產品的架構叫作"Trinity APU"，文章開頭有提及是第二代產品，第一代叫作Llano APU，隔了一年左右發表，技術一定是有進步，簡單來說，CPU採用了新一代的"推土機"架構"Piledriver"，為32nm製程，較前一代有更佳的效能，另外，GPU部份，也從HD 6550D，600MHz频率，VLIW-5體系，升级到了VLIW-4體系的HD7660D，核心频率提升到了800MHz，可以顯見效能一定有顯著提升，而這次主要的產品為A10-5800K，當然這是最高等級的產品，還有較低階的產品。這裡藉用對岸整理的產品表來說明這次Trinity APU有那些產品。

第二篇：產品定位

這是這次體驗會的重點，就PC產品來說，只要花愈多的錢，一定可以獲得更高的效能，但是否每人都要追求這種高效能，還是選擇適當的產品，達到較高的CP值。

就一般印象來看，AMD較其競爭對手"I"來比較，在CPU部份，製程較落後，散熱性較差，效能亦較差，但在GPU部份則有明顯優勢，在影片播放或遊戲方面皆是如此。但即使在CPU效能上較落後，若就PC使用上只是一般的文書處理與上網，並不會有差異，可是，若想要在遊戲與HD影音播放上要有較佳的體驗，可能就需要外加一張顯示卡。而這次Trinity APU就是定位在這樣的族群，雖然其內建的GPU並非是最高等級，但已有等同市面中低階顯卡的實力（依官方所說，約在2000-25000元左右的顯卡等級）。

當然就AMD亦有高階產品FX系列，這是追求高檔效能的產品，而A系列主打，平常工作主要為簡單文書處理，簡單的影音編輯與轉檔，但卻想要有較好的遊戲體驗，而重點是不想額外多花錢購買獨立顯卡的的族群。

PS：幾點產品分享

1.前述提AMD在CPU效能較弱，除了製程外。就"推土機"架構來看，它是採用二核為一個模組，各核有各自的整數運算單元，但二核共用一個浮點運算模組。這邊簡單說，整數運算模組主要在基本的文書、上網，而浮點運算主要處理較進階的向量製圖、繪圖等，AMD採用此架構除了成本外，考量大部份並非會常使用到進階功能的族群。因此因素，亦會導致單核效能會不如I牌。

2.AMD這次除了低電版本，都提供不鎖倍頻，所以可超頻。但我想一般入門使用者，對這部份要求應該不會太高。

3.外加HD7770、HD7750等顯卡，可作成CROSSFIRE，提升顯示能力，一般CF效能會1+1＜2，但的確能提升顯著效能，雖然官方提供此二型號是CP值較高的，但前者要價4000、後者要價3000，都不算太便宜，以一般入門者來看，可能吸引力較有限，亦不特別討論，但多提供了這項能力，在真的想要有更佳顯示需求時，亦俱擴充能力。

第三篇：產品比較

就這次主推產品A10來看，以其價位帶約等同競爭者Core-i3 3220產品，所以下面用簡單的條列式來說明這者效能（藉用網上測試數據）。雖然A10是四核產品，Core-i3是雙核產品，但因處相同價位帶，比較起來較合理。

這先下個簡單結論，二者效能差異不大，CPU各項測試項目，互有勝負。GPU就不用多說了，A10一定大勝

1.就單核來看，前述的AMD與I牌的差異會顯現出來，雖然A10的頻率較高，但單比單核心，還是明顯落後，A10落後約在10-30%左右。

2.就多核來看，A10是實體四核，Core-i3是雙核四執行緒，所以從多核來看，二者就互有勝負，差距就在10%以內，綜合來看A10略優於Core-i3。

3.就壓縮解壓來看，因Core-i3在此部份有特別加強，故A10落後約10%。但若就影音壓縮、解碼的部份來看，A10則有領先10%左右。

4.就記憶體方面來看，A10落後約10-20%。

5.就顯示效能來看，這就是A10強項了，大幅超越I牌的內建顯示，幅度都在30%以上，甚至更高。

6.電力部份，在待機時A10另人驚訝，僅約52W左右，比I牌還低，但只要運作超來，就明顯飆高了，在全速運作時達到約120-130W，遠較I牌的80W高。

這邊沒有用測試數字，主要只是想提供一個簡單的概觀。整體的結論，就是單核A10仍不是對手，落後但不多，加上目前新軟體已逐漸支援多核運算，若考慮此因素，其實互有勝負，整體多核來看，A10反而小有領先，這代表，若只是處理一般應用，A10足可勝任。而在常用的壓縮解壓部份，差距亦是有限，且在影像方面A10還小勝。而就顯示方面，則是大幅超越，已經不用再用數字來說明了。

第四篇：整體成本

第一代APU其實市場上沒有太多讚許，在於雖然在GPU方面大勝，但在價格方面不夠親民，讓消費者寧可多加一點錢購買獨立顯卡，反而獲得整體更佳的效能，而這次的Trinity APU，則提供另人滿意的價格，以下來簡單比較。因為主打入門市場，故主要以入門配備為主，以網路上原價屋報價為主，來看二者成本差異，因為不同的零組件僅MB與CPU，故只比較此二者。

I牌：採用入門且功能不錯的B75系列，配上Core-i3 3220。

CPU：3850元。 MB：B75較低價產品約在2000左右，故二項加起來約5850元

AMD：這次A10採用新的腳位FM2，但MB晶片組則可延用之前的規格，包括A55、A75，當然最近推出的A85亦可。

CPU：A10價格為3890元。 MB：A55價位亦在2000元左右，故二項加起來約5890元

我想結論應該很清楚了，就入門角度來看，二者價位相仿。在CPU的處理效能上互有勝負，但GPU上則AMD大幅領先，故在組裝入門電腦時，AMD的Trinity絕對可以當作選擇之一。

PS：再說明一下整體持有成本

前述提及，AMD用電較高，這邊簡單算一下。待機AMD略低，全速每小時高約40W，假設每小時AMD多付出20W，每天使用8小時，一年365天，共多使用58400W，1000W等於1度，故一年多58.4度，以平均電價2.5元算，每年要多支付約146元，平均每月12元。

這樣看起來，電力多出來的成本算滿低的，可以得到相當或略佳的CPU效能，但大幅提升的GPU效能，每月約12元，應該符合效益。

另外，若你不想超頻，可以購買A10-5700的低電版，有相同的GPU，CPU頻率略從3.8降至3.4，效能降低約一成，雖沒有實測電力，但應該與I牌相當了，而且可能CPU的價格會低一些。

這次AMD在價格與產品線上都提供了完整的配置，對於入門使用者，應該是很好選擇。

第五篇：一些體驗會的活動內容